Superbonus

Qui la mia intervista realizzata da La Notizia

𝐒𝐮𝐥 𝐒𝐮𝐩𝐞𝐫𝐛𝐨𝐧𝐮𝐬 𝐢𝐥 𝐠𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐩𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐳𝐢𝐚𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐫𝐚𝐯𝐯𝐞𝐝𝐞𝐫𝐬𝐢. 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐨𝐥𝐢𝐧𝐚 𝐂𝐚𝐬𝐭𝐞𝐥𝐥𝐨𝐧𝐞 (𝐌𝟓𝐒), 𝐯𝐢𝐜𝐞𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐒𝐞𝐧𝐚𝐭𝐨, 𝐜𝐡𝐞 𝐧𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐬𝐚?

“Il Governo, con insopportabile cinismo, ha varato un minuto dopo le elezioni un decreto che cancella lo sconto in fattura e la cessione dei crediti d’imposta, il vero polmone finanziario del Superbonus, tradendo ogni impegno e promessa elettorale. Stiamo ai dati di fatto: nella scorsa legislatura, e in campagna elettorale, con atti parlamentari e presenze in piazza, tutti e tre i partiti del centrodestra si sono schierati a favore del Superbonus.

È l’ennesimo tradimento delle promesse elettorali, che adesso provano a camuffare con qualche proposta”.

𝐃𝐚 𝐆𝐢𝐨𝐫𝐠𝐢𝐚 𝐌𝐞𝐥𝐨𝐧𝐢 𝐚 𝐌𝐚𝐭𝐭𝐞𝐨

𝐒𝐚𝐥𝐯𝐢𝐧𝐢 𝐭𝐮𝐭𝐭𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐦𝐞𝐭𝐭𝐞𝐯𝐚𝐧𝐨 𝐝𝐢 𝐝𝐢𝐟𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐥 𝐒𝐮𝐩𝐞𝐫𝐛𝐨𝐧𝐮𝐬…

“Nella scorsa legislatura autorevoli rappresentanti di FdI erano fermi sostenitori della circolazione dei crediti fiscali, quasi tifosi della moneta fiscale, sfidavano il M5S dicendo che avevamo intuito un meccanismo economico vincente ma non avremmo avuto il coraggio di confermarlo.

In questa legislatura Forza Italia ha depositato alla Camera una mozione di 8 pagine a difesa del Superbonus, in cui chiede altrettanti impegni al Governo, tra cui la definizione di una diversa metodologia di calcolo dell’impatto economico complessivo della misura. Più voltafaccia

di questo….”

𝐂𝐨𝐦𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐮𝐭𝐚 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚̀ 𝐝𝐢 𝐚𝐠𝐢𝐫𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐦𝐢𝐭𝐞 𝐠𝐥𝐢 𝐅𝟐𝟒 𝐩𝐞𝐫 𝐢 𝐜𝐫𝐞𝐝𝐢𝐭𝐢 𝐢𝐧𝐜𝐚𝐠𝐥𝐢𝐚𝐭𝐢?

“È una proposta ragionevole, che mette d’accordo costruttori e banche. Il M5S ha presentato emendamenti in tal senso sin dalla scorsa legislatura al DI aiuti bis.

In questa legislatura abbiamo presentato emendamenti identici al DI aiuti quater e alla Legge di bilancio, puntualmente bocciati dal Governo. Adesso vogliamo vedere se l’Esecutivo ritirerà fuori la stessa soluzione che ha respinto mesi fa. Sarebbe l’ennesima dimostrazione di un cinico calcolo politico, fatto sulla pelle delle imprese e dei lavoratori”.

𝐂’𝐞̀ 𝐢𝐥 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐞𝐭𝐨 𝐩𝐞𝐫 𝐥𝐞 𝐩𝐮𝐛𝐛𝐥𝐢𝐜𝐡𝐞 𝐚𝐦𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐚𝐝 𝐚𝐜𝐪𝐮𝐢𝐬𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐫𝐞𝐝𝐢𝐭𝐢.

“La nostra proposta di acquisto dei crediti d’imposta da parte degli enti locali era stata seguita da molti enti locali e Regioni, la maggior parte dei quali guidati dal centrodestra. Iniziative in tal senso erano in corso in Basilicata, Liguria, Piemonte, Sardegna, nella provincia di Treviso. Tutte giunte a guida centrodestra. Poi sono arrivati gli spettri agitati da Giorgetti”.

𝐆𝐢𝐚𝐧𝐜𝐚𝐫𝐥𝐨 𝐆𝐢𝐨𝐫𝐠𝐞𝐭𝐭𝐢 𝐞 𝐆𝐢𝐨𝐫𝐠𝐢𝐚 𝐌𝐞𝐥𝐨𝐧𝐢 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐭𝐚𝐧𝐨 𝐢𝐥 𝐥𝐚𝐯𝐨𝐫𝐨 𝐝𝐢 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐥𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥

𝟏𝟏𝟎% 𝐢𝐧𝐚𝐮𝐠𝐮𝐫𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐚𝐥 𝐠𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐃𝐫𝐚𝐠𝐡𝐢.

“La premier Meloni, che ha raccontato per un anno e mezzo di aver fatto opposizione al Governo Draghi, ne ha però ereditato diversi esponenti, tra cui quello più importante, Giorgetti, adesso promosso all’Economia. Forse questo dovrebbe gettare una luce chiarificatrice sull’autenticità di quell’opposizione. Al di là dei nomi, ciò che ci allarma è l’impostazione economica di fondo: questo è un Governo che sta facendo più austerità di Draghi, con un Paese consegnato a una crescita da zero virgola nel 2023 e con una legge di Bilancio che ha tagliato la sanità, l’istruzione e gli investimenti. Sulla sanità l’anno prossimo torneremo a una spesa in rapporto al Pil più bassa del 2019, anno pre-pandemia”.

𝐄𝐫𝐚𝐧𝐨 𝐧𝐞𝐜𝐞𝐬𝐬𝐚𝐫𝐢 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐭𝐭𝐢𝐯𝐢 𝐚𝐥 𝟏𝟏𝟎%?

“La misura è nata nell’anno della pandemia, come booster per l’edilizia, e ha perfettamente centrato l’intento, visto che il settore nel 2021 ha rappresentato la locomotiva d’Europa. Non abbiamo mai detto che l’agevolazione sarebbe stata eterna al 110%, infatti nel programma elettorale abbiamo proposto un piano a lungo termine di stabilizzazione dei bonus edilizi, con aliquota comune da incrementare a seconda della virtuosità dell’investimento. È esattamente ciò che serve in vista delle sfide lanciate dalla direttiva case green, i cui obiettivi di efficientamento energetico sono ineludibili.

O vogliamo privare gli italiani di un incisivo

risparmio in bolletta?

Proprio ieri Nomisma ha aggiornato le sue stime calcolando che ogni beneficiario di interventi con Superbonus ha avuto un risparmio in bolletta di quasi mille euro”.

𝐆𝐢𝐨𝐫𝐠𝐞𝐭𝐭𝐢 𝐡𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐥𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐢 “𝐮𝐧𝐚 𝐦𝐨𝐧𝐭𝐚𝐠𝐧𝐚 𝐝𝐢 𝟏𝟏𝟎 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐚𝐫𝐝𝐢” 𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐢 𝐜𝐫𝐞𝐝𝐢𝐭𝐢 𝐝𝐢 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚, 𝐝𝐢 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐝𝐢 𝟐𝐦𝐢𝐥𝐚 𝐞𝐮𝐫𝐨 𝐩𝐞𝐫 𝐜𝐢𝐚𝐬𝐜𝐮𝐧 𝐢𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚𝐧𝐨.

“Giorgetti effettua una colossale mistificazione. A parte il fatto che 110 miliardi sono riferiti agli investimenti attivati da tutti i bonus edilizi, non solo dal Superbonus, è semplicemente assurdo dividere la cifra per 59milioni di italiani, senza nemmeno citare il ritorno di questi investimenti che secondo autorevoli studi, dall’ordine dei commercialisti al Censis, in termini di solo gettito fiscale può andare dal 43 al 70% dell’investimento. La cifra che rimane dovrebbe essere poi divisa per i 5 anni sui quali vengono spalmate le detrazioni da Superbonus. Alla fine, se proprio dobbiamo seguire il ragionamento fallace di Giorgetti, il costo per ogni italiano va tra gli 80 e i 130 euro. Ma, ripeto, è proprio il ragionamento a essere sbagliato alla radice. Qui parliamo di investimenti che, sempre secondo l’ultimo aggiornamento Nomisma, hanno un effetto più che triplo sul sistema economico rispetto alla spesa iniziale. In particolare i 60,5 miliardi attivati dal Superbonus a fine ottobre 2022 hanno prodotto effetti sull’economia per 195 miliardi tra settore delle costruzioni, settori collegati e aumento dei consumi.

Tra gli effetti benefici ci sono il risparmio energetico, il taglio di 1,4 milioni di tonnellate di CO2, l’aumento del valore degli immobili ristrutturati. E poi non scordiamoci che grazie alla spinta data all’edilizia, il Superbonus ha contribuito alle performance record del + 6,7% del Pil 2021 e del +3,9% del Pil 2022, numeri che l’Italia non vedeva da 35 anni.

Adesso invece il Governo riporta indietro le lancette dell’orologio al +0,6% del

Pil. Ci rendiamo conto?”

𝐕𝐢 𝐦𝐨𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐞𝐫𝐞𝐭𝐞 𝐢𝐧 𝐝𝐢𝐟𝐞𝐬𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝟏𝟏𝟎%?

“Noi resteremo al fianco delle imprese e dei lavoratori. Qui l’unico buco che rischiamo di creare è quello in cui rischiano di sprofondare 40mila imprese e 130mila lavoratori, con tutto quello che ne consegue in termini di costi di Naspi e cassa integrazione”.